​ИИ – во благо или во вред?

В последние годы искусственный интеллект (ИИ) стал неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. От умных помощников, таких как Алиса, до автономных автомобилей и медицинских диагностов — ИИ проникает во все сферы. Однако, как и любая мощная технология, искусственный интеллект имеет свою тёмную сторону. Вместе с полезными возможностями он приносит и потенциальные угрозы.

О плюсах и минусах применения ИИ мы поговорили с гостями «ХГ»

Владимир Меньшиков, руководитель интернет-служения церкви «Вифания»:

– Сам по себе искусственный интеллект не несет в себе негатива, все зависит от контекста его использования. Поэтому к ИИ нужно относиться так же, как и в целом к интернету. С одной стороны, всемирная Сеть – это благо, а с другой – есть риск впасть в зависимость от просмотра видео или компьютерных игр.

ИИ уже сегодня значительно облегчает наш быт. Например, у нас есть навигатор, к подсказкам которого мы так привыкли, или ежедневный прогноз погоды от Алисы. Вспомним также бытовые удобства, когда с помощью той же Алисы мы включаем-выключаем свет.

Помощь ИИ становится все более ощутимой и в производственных сферах, и в медицине, и даже в церкви. Служение медиа команды в нашей церкви уже трудно представить без ИИ. Зачем мне как руководителю нанимать редактора текстов, если я могу использовать ИИ? Зачем мне платить копирайтеру, если я могу поручить написание текста искусственному интеллекту, и он за 10 минут сделает отличный текст? Налицо экономия времени, экономия средств! То есть, для меня ИИ однозначно, благо.

Конечно, если говорить в целом о влиянии ИИ на общество, то здесь мы не можем отрицать такую угрозу, как безработица. Мы видим, что некоторые профессии уже совсем скоро исчезнут. Уходят такие специальности, как бухгалтер, переводчик, редактор, копирайтер, сценарист, даже актер.

Если вы слышали, в прошлом году был бум в Голливуде. На съемку фильма пригласили актеров, и всех, кто приходил на массовку, оцифровывали. В результате режиссер получил огромную базу цифровых клонов. Компании получали право бессрочно владеть получившимся цифровым образом и пользоваться им по своему усмотрению в создании любых возможных продуктов без ведома актёра или компенсации в его пользу. То есть сами люди уже не требовались, использование их цифровых двойников оказалось гораздо выгоднее для создателей картины.

Получается, безработица грозит нам даже в такой творческой сфере! А в будущем автоматизация может оставить без работы миллионы людей, что создаст серьёзные экономические и социальные проблемы.

Хочется отметить еще одну потенциальную угрозу для человека со стороны ИИ. Это растущая тенденция к чрезмерному доверию нейросетям. Особенно этому подвержены молодые люди, которые не имеют жизненного опыта и не сформировали критическое мышление. Нежелание думать и анализировать может привести к их деградации и утрате независимости от виртуальных помощников.

Итак, искусственный интеллект – это мощный инструмент, который может принести много пользы, если использовать его с умом. Однако важно помнить о возможных рисках и принимать меры для их минимизации. Только так мы сможем создать будущее, в котором ИИ будет служить на благо человечества, а не угрожать его существованию.

Лиза Валовитая,

школьница

– ИИ – это некая программа, имеющая определенный ответ на определенный вопрос. То есть, какой-то человек когда-то получил ответы на свои вопросы и вбил их в программу. Правильный это ответ или нет, неизвестно. Если вопрос из области точных наук, то ответы, скорее всего, будут верными. Но ко всему остальному нужно относиться критически. Особенно, если у вас вопрос из такой сферы знаний, как философия или религия.

Я задавала Алисе вопрос: «Есть ли Бог?». Она сказала: «Я не могу отвечать на такой вопрос. Мнения у всех разные. Я всего лишь машина, давайте поговорим о другом. Например, какая будет погода завтра».

С серьезными, глубокими вопросами, например, о смысле жизни и смерти, лучше идти в церковь, к пастору или читать Библию.

Я сама пользуюсь ИИ, он помогает мне в написании и редактировании докладов и рефератов в школе. Я вступаю с ИИ в диалог и прошу выстроить правильную концепцию из моих мыслей. И он пишет готовый упорядоченный текст. В этом случае виртуальный помощник не заменяет человека, а только сотрудничает с ним. Такое использование ИИ уместно. Но нельзя доверять ему в духовных вопросах или вопросах морали, этики.

Татьяна Арчибасова

Языком цифр

За 2024 год информированность россиян о технологиях искусственного интеллекта и доверие к ним выросли. В той или иной степени об ИИ знают 87% граждан (против 81% в прошлом году). Уровень доверия к нему в целом вырос на 7 п.п. и составил 55%. Среди мотивов доверия к ИИ — возможность передать искусственному интеллекту опасные для человека виды работ (35% в группе доверяющих), объективность и отсутствие у него личных интересов (34%), улучшение и упрощение жизни и работы человека (32%). 23% считают, что ИИ ошибается реже, чем живой человек. Максимальный уровень доверия зафиксирован в группе молодых людей 18–24 лет (75%). Показатель также выше среди мужчин (60%) и материально обеспеченных граждан (65%).

Искусственный интеллект научили распознавать сарказм в соцсетях.

Экономика инноваций

С другой стороны, среди тех, кто высказал недоверие к технологиям ИИ, 26% указали на возможность сбоев и ошибок в работе. 23% заявили, что доверяют только людям, а 22% полагают, что «развитие искусственного интеллекта приводит к деградации населения».

Источник РБК.ру

Солист группы «Братья Соколовы» Александр Соколов: «Послание – внутри песни. Оно важнее, чем ее содержание»

– Александр, обращаетесь ли вы в своем творчестве к искусственному интеллекту (ИИ)?

– Нет и еще раз нет. Не может быть жизни в том, в чём нет жизни. Искусственный интеллект может родить очень много вещей, может интересно проиграть скрипку, но всё равно в этом нет души.

Есть человек, и есть его душа. Живая, понимаете? Когда играет живой скрипач с душой, он вкладывает в это своё нутро. И это совсем другое, нежели искусственное. По наитию, какому-то внутреннему огромному опыту, я всё время слышу, где играет ненастоящий инструмент, как бы прекрасно он ни звучал. Я всегда услышу, человек живьём это играет или это делает какая-то машина.

– Разве вы не используете ИИ в студии при записи песен?

– Конечно, мы записываем песни в студии, используем компьютеры, где встроен ИИ, но потом обязательно добавляем в запись живое исполнение, скажем, саксофон или скрипка. Это всегда вносит живую струю.

– А если в песне будут живые слова, написанные человеком, разве это не «оживит» песню?

– Послание внутри песни. И это не только слова. Оно важнее, чем само содержание. Иногда бывает, что даже в живом коллективе с живой музыкой тоже пусто. Вопрос именно в духовном наполнении исполнителей и авторов. Нет золотых ключиков, нет каких-то математических схем, как это сделать. Оно либо есть, либо нет. Это как дары, призвание Божие. И это всегда работает во взаимоотношениях с Богом самого автора и исполнителя. Если отношения с Богом есть, если человек в Бога влюблен, а не просто выполняет свои религиозные обязанности, то у него будет душа петь, его дух будет наполняться от Духа Святого, и его песня будет помазана Богом.

Беседовала Елена Рыч